A fydd y safonau diogelwch gorfodol newydd ar gyfer llifiau bwrdd yng Ngogledd America yn cael eu gorfodi ymhellach?
Ers i Roy gyhoeddi erthygl ar fwrdd saw cynnyrch y llynedd, a fydd chwyldro newydd yn y dyfodol? Ar ôl cyhoeddi'r erthygl hon, Rydym hefyd wedi trafod y mater hwn gyda llawer o gydweithwyr yn y diwydiant. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf o weithgynhyrchwyr ar hyn o bryd yn cymryd agwedd aros i weld.
Yn yr Unol Daleithiau, mae'r Comisiwn Diogelwch Cynnyrch Defnyddwyr (CPSC) yn dal i wthio am sefydlu'r safonau diogelwch hyn gan ddechrau eleni. Mae llawer o bobl hefyd yn credu, gan fod y bil hwn yn ymwneud yn uniongyrchol â diogelwch defnyddwyr ac yn dod o dan y categori cynhyrchion risg uchel, mae bron yn sicr y bydd yn symud ymlaen i'r cyfeiriad llunio.
Ar yr un pryd, mae'r CPSC wrthi'n casglu adborth a barn gan frandiau llifiau bwrdd mawr ym marchnad Gogledd America.
Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod safbwyntiau anghyson gan rai trydydd partïon. Er enghraifft, soniodd sylwadau gan UL yn yr Unol Daleithiau: "Rydym yn cefnogi'r cynnig hwn yn gryf ac yn credu y bydd defnyddio technoleg Lliniaru Anafiadau Gweithredol (AIM) yn lleihau'n fawr yr anafiadau dinistriol a gydol oes a achosir gan lifiau bwrdd."
Er bod Sefydliad Power Tool (PTI) yr Unol Daleithiau yn awgrymu: "Dylai'r CPSC wrthod y rheolau gorfodol ar gyfer llifiau bwrdd, dirymu'r SNPR, a therfynu'r broses o wneud rheolau. Yn lle hynny, dylai pob aelod brand o'r pwyllgor weithredu'r gofyniad hwn yn seiliedig ar ar y safon wirfoddol UL 62841-3-1... Gofynion arbennig ar gyfer llifiau bwrdd symudol."
Dywedodd cynrychiolwyr o Stanley Black & Decker (SBD): “Os yw’r CPSC yn penderfynu cynnwys Technoleg Lliniaru Anafiadau Gweithredol (AIMT) fel rhan o’r safon orfodol, rhaid i’r pwyllgor fynnu bod deiliad patent sylfaenol y safon AIMT, boed yn SawStop Holding LLC, SawStop LLC, neu riant-gwmni SawStop TTS Tooltechnic Systems ers 2017, i ddarparu teg, rhesymol ac anwahaniaethol (FRAND) ymrwymiadau trwyddedu i weithgynhyrchwyr eraill."
Fodd bynnag, mae'n amlwg, ers 2002, fod SawStop wedi gwrthod ceisiadau am drwydded gan frandiau mawr yn gyson ac wedi erlyn Bosch yn llwyddiannus. Felly, mae'n ymddangos na ellir cyflawni ymrwymiadau trwyddedu teg, rhesymol ac anwahaniaethol (FRAND) i weithgynhyrchwyr eraill.
Dywedodd SBD hefyd: "Heb ymrwymiadau 'FRAND' teg, rhesymol, ac anwahaniaethol, bydd SawStop a TTS yn cynyddu ffi'r drwydded yn llawn ac yn elwa ohoni. Bydd hyn hefyd yn arwain at gynnydd sylweddol yng nghost cynhyrchion cystadleuol, yn colli'r farchnad cystadleurwydd, a bydd gweithgynhyrchwyr nad ydynt yn talu'r ffioedd hefyd yn cael eu heithrio o'r farchnad."
Yn yr un modd, dywedodd Bosch hefyd yn ei ddatganiad: "Mae angen datblygiad hirdymor gan arbenigwyr peirianneg ar lif bwrdd REAXX Bosch oherwydd bod angen efelychiadau cyfrifiadurol uwch ar gyfer datblygu systemau byffer mecanyddol. Cymerodd ein peirianneg fecanyddol gyda Ph.D. 18 mis i gwblhau'r efelychiad ac yn gwneud y gorau o'r dyluniad.
“Os yw’r CPSC yn gofyn am ddefnyddio technoleg AIM ar lifiau bwrdd yn yr Unol Daleithiau (y mae Bosch yn credu ei fod yn ddiangen ac yn anghyfiawn), mae Bosch Power Tools yn amcangyfrif y bydd yn cymryd hyd at 6 mlynedd i ailgynllunio a lansio llifiau bwrdd Bosch REAXX yn yr Unol Daleithiau. Mae hyn yn gofyn am amser i fodloni'r safonau UL 62841-3-1 diweddaraf a datblygu cydrannau electronig a mecanyddol AIM wedi'u diweddaru, nid yw Bosch Power Tools yn siŵr a yw'n bosibl integreiddio hyn Bydd ailgynllunio'r cynhyrchion hyn yn cymryd cymaint o amser â gwelodd y bwrdd REAXX a gall hyd yn oed fod yn hirach na'r llif bwrdd REAXX."
Yn fy marn i, mae deddfu ar gyfer diogelwch personol defnyddwyr yn duedd anochel. Credaf y dylai'r CPSC lunio rheoliadau o'r fath yn y dyfodol agos. Er bod gan SawStop hawl i'w hawliau o safbwynt cyfraith patent, gallwn hefyd weld bod yr Unol Daleithiau bob amser wedi cynnal agwedd hynod wrthwynebol tuag at fonopolïau diwydiant. Felly, ym marchnad y dyfodol, boed ar gyfer defnyddwyr neu fasnachwyr brand, yn sicr ni fyddant am weld sefyllfa lle mae SawStop yn dominyddu'r farchnad yn unig. Erys i'w weld a fydd trydydd parti i gyfryngu a thrafod cytundeb trwyddedu technoleg (efallai trosiannol) a chael ateb sy'n dderbyniol i'r ddwy ochr.
O ran cyfeiriad penodol yr ateb hwn, bydd yn rhaid inni aros i weld.
Amser post: Maw-19-2024