A fydd gorfodi pellach o'r safonau diogelwch gorfodol newydd ar gyfer llifiau bwrdd yng Ngogledd America?
Ers i Roy gyhoeddi erthygl ar gynhyrchion llifiau bwrdd y llynedd, a fydd chwyldro newydd yn y dyfodol? Ar ôl cyhoeddi'r erthygl hon, rydym hefyd wedi trafod y mater hwn gyda llawer o gydweithwyr yn y diwydiant. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf o weithgynhyrchwyr ar hyn o bryd yn cymryd agwedd aros-a-gweld.
Yn yr Unol Daleithiau, mae'r Comisiwn Diogelwch Cynhyrchion Defnyddwyr (CPSC) yn dal i bwyso am sefydlu'r safonau diogelwch hyn gan ddechrau eleni. Mae llawer o bobl hefyd yn credu, gan fod y bil hwn yn ymwneud yn uniongyrchol â diogelwch defnyddwyr ac yn dod o dan y categori cynhyrchion risg uchel, ei bod bron yn sicr y bydd yn symud ymlaen i gyfeiriad llunio.
Ar yr un pryd, mae'r CPSC yn casglu adborth a barn yn weithredol gan frandiau llifio bwrdd mawr ym marchnad Gogledd America.
Fodd bynnag, ymddengys bod barn anghyson gan rai trydydd partïon. Er enghraifft, soniodd sylwadau gan UL yn yr Unol Daleithiau: "Rydym yn cefnogi'r cynnig hwn yn gryf ac yn credu y bydd defnyddio technoleg Lliniaru Anafiadau Gweithredol (AIM) yn lleihau'r anafiadau dinistriol a gydol oes a achosir gan lifiau bwrdd yn fawr."
Er bod Sefydliad Offer Pŵer (PTI) yr Unol Daleithiau wedi awgrymu: "Dylai'r CPSC wrthod y rheolau gorfodol ar gyfer llifiau bwrdd, dirymu'r SNPR, a therfynu'r broses o wneud rheolau. Yn lle hynny, dylai pob aelod brand o'r pwyllgor weithredu'r gofyniad hwn yn seiliedig ar y safon wirfoddol UL 62841-3-1... Gofynion arbennig ar gyfer llifiau bwrdd symudol."
Dywedodd cynrychiolwyr o Stanley Black & Decker (SBD): "Os yw'r CPSC yn penderfynu cynnwys Technoleg Lliniaru Anafiadau Gweithredol (AIMT) fel rhan o'r safon orfodol, rhaid i'r pwyllgor ei gwneud yn ofynnol i ddeiliad patent sylfaenol safon AIMT, boed yn SawStop Holding LLC, SawStop LLC, neu gwmni rhiant SawStop TTS Tooltechnic Systems ers 2017, ddarparu ymrwymiadau trwyddedu teg, rhesymol, ac anwahaniaethol (FRAND) i weithgynhyrchwyr eraill."
Fodd bynnag, mae'n amlwg, ers 2002, fod SawStop wedi gwrthod ceisiadau trwyddedu gan frandiau mawr yn gyson ac wedi llwyddo i erlyn Bosch. Felly, ymddengys na ellir cyflawni ymrwymiadau trwyddedu teg, rhesymol, ac anwahaniaethol (FRAND) i weithgynhyrchwyr eraill.
Dywedodd SBD hefyd: "Heb ymrwymiadau 'FRAND' teg, rhesymol, ac anwahaniaethol, bydd SawStop a TTS yn cynyddu'r ffi drwydded yn llawn ac yn elwa ohoni. Bydd hyn hefyd yn arwain at gynnydd sylweddol yng nghost cynhyrchion cystadleuol, colli cystadleurwydd yn y farchnad, a bydd gweithgynhyrchwyr nad ydynt yn talu'r ffioedd hefyd yn cael eu heithrio o'r farchnad."
Yn yr un modd, dywedodd Bosch hefyd yn ei ddatganiad: "Mae angen datblygiad hirdymor gan arbenigwyr peirianneg ar lif bwrdd REAXX Bosch oherwydd bod datblygu systemau byffer mecanyddol yn gofyn am efelychiadau cyfrifiadurol uwch. Cymerodd ein peirianneg fecanyddol gyda PhD 18 mis i gwblhau'r efelychiad ac optimeiddio'r dyluniad. Mae Bosch Power Tools hefyd yn dibynnu ar arbenigwyr o adrannau eraill Bosch, gan gynnwys peirianwyr o'r adran modurol, i ddatrys problemau technegol na all yr adran offer pŵer eu datrys."
"Os yw'r CPSC yn ei gwneud yn ofynnol defnyddio technoleg AIM ar lifiau bwrdd yn yr Unol Daleithiau (sydd ym marn Bosch yn ddiangen ac yn anghyfiawn), mae Bosch Power Tools yn amcangyfrif y bydd ailgynllunio a lansio llifiau bwrdd Bosch REAXX yn yr Unol Daleithiau yn cymryd hyd at 6 blynedd. Mae hyn yn gofyn am amser i fodloni'r safonau UL 62841-3-1 diweddaraf a datblygu cydrannau electronig a mecanyddol AIM wedi'u diweddaru. Nid yw Bosch Power Tools yn siŵr a yw'n bosibl integreiddio'r dechnoleg hon i lifiau bwrdd cludadwy llai a rhatach gan ddefnyddio technoleg bresennol. Bydd ailgynllunio'r cynhyrchion hyn yn cymryd cyhyd â llif bwrdd REAXX a gall hyd yn oed fod yn hirach na llif bwrdd REAXX."
Yn fy marn i, mae deddfu ar gyfer diogelwch personol defnyddwyr yn duedd anochel. Credaf y dylai rheoliadau o'r fath gael eu llunio gan y CPSC yn y dyfodol agos. Er bod gan SawStop hawl i'w hawliau o safbwynt cyfraith patent, gallwn hefyd weld bod yr Unol Daleithiau wedi cynnal agwedd hynod wrthwynebol tuag at fonopolïau diwydiant erioed. Felly, yn y farchnad yn y dyfodol, boed ar gyfer defnyddwyr neu fasnachwyr brandiau, yn sicr ni fyddant eisiau gweld sefyllfa lle mae SawStop yn dominyddu'r farchnad ar ei phen ei hun. Mae'n parhau i fod i'w weld a fydd trydydd parti i gyfryngu a thrafod cytundeb trwyddedu technoleg (efallai dros dro ei natur) a chael ateb sy'n dderbyniol i'r ddwy ochr.
O ran cyfeiriad penodol yr ateb hwn, bydd yn rhaid i ni aros i weld.
Amser postio: Mawrth-19-2024